花9万“买”个教师工作？法院判决违背公序良俗合同无效

湖南一女子与某信息咨询公司签订条约，约定某信息咨询公司帮其取得西席资格证并办理带体例的西席事情，并预支了9万“诚意金”，不料竟落入精心设置的骗局——

近日，湖南省邵阳市双清区公民法院审理了一起西席体例条约轇轕案件，讯断确认条约无效，原告与某信息咨询公司分别承担15%和85%的任务。

1

案情回顾

2021年12月，毕业于师范院校的原告孙某甲已31岁，距邵阳西席体例考试限定的年事越来越近，却始终没有“上岸”。
于是在同乡孙某乙的先容下，在某信息咨询公法律定代表人廖某的办公场所与该公司签订了《西席招聘考试咨询辅导做事条约》。
双方约定，某信息咨询公司帮助孙某甲取得西席资格证并办理带体例的西席事情，收取15万元用度，且需预支9万元诚意金，待事情及西席资格证落实后再付剩余6万元款项，若不能落实则全额退款。

条约签订过程中，孙某甲创造并提出条约内容是“考试咨询辅导”，与事先约定不符。
但某信息咨询公司方阐明“签条约只是形式，只要目的达成即可”。
犹豫再三，孙某甲还是按照孙某乙的指示直接将9万元转入孙某乙的账户，由孙某乙出具收据。

而后，孙某甲多次敦促，却迟迟未收到事情搞妥的。
直到2023年5月孙某乙病故，事没办成，钱也没退。
孙某甲只好向某信息咨询公司追讨诚意金。
信息咨询公司却声称，条约不是公法律定代表人廖某签订的，诚意金也没有转给廖某或公司，故不愿退款。

此时，孙某甲才意识到，这是一场针对她急迫找事情的生理而设下的骗局，于是将信息咨询公司诉至法院，哀求解除《西席招聘考试咨询辅导做事条约》，并哀求信息咨询公司退还9万元。

庭审过程

法院审理后认为，孙某甲与信息咨询公司签订的《西席招聘考试咨询辅导做事条约》内容是虚假的意思表示，条约无效，因此自然也不存在条约解除的问题。
《西席招聘考试咨询辅导做事条约》以供应招聘考试咨询辅导做事为名，本色是托关系办理事情，违反行政法规和国家教诲奇迹单位招录事情职员合法正规的聘任或者任用制度，违背公序良俗，危害了社会公共利益，亦为无效行为。

法院认为，在任务承担方面，虽然孙某甲的9万元直接支付给了孙某乙，但签订条约时信息咨询公司的法定代表人廖某、孙某乙均在现场，且加盖了公司公章，基于上述表象，孙某甲有情由相信孙某乙具有代理权，从而与其进行交易。
某信息咨询公司管理不规范、以加盖公章的办法用自身企业信用为孙某乙的行为背书，答允担本案任务。
同时，孙某甲投契取巧、动机不纯，企图通过造孽路子钻营不正当利益，自身亦存在差错。

审判结果

法院酌定某信息咨询公司、孙某甲各承担85%、15%任务，讯断某信息咨询公司应向原告返还76500元。
双方均服判息诉。

以案说法

《中华公民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。
《最高公民法院关于适用〈中华公民共和国民法典〉条约编通则多少问题的阐明》第十七条对违背公序良俗的行为进行了细化，个中第一款第（二）项明确“条约影响社会稳定、公正竞争秩序或者危害社会公共利益等违背社会公共秩序的”属于民法典规定的违背公序良俗的民事法律行为。

在认定条约是否违背公序良俗时，因此社会主义核心代价不雅观为导向，综合考虑当事人的主不雅观动机和交易目的、政府部门的监管强度、行为的社会后果等成分。
国家机关和企奇迹单位招录职员都有严格的招考程序，本案中，某信息咨询公司与孙某乙捉住原告不惜花重金走捷径探求稳定事情的生理，与其签订《西席招聘考试咨询辅导做事条约》，以合法形式粉饰造孽目的，通过非正常路子为原告谋取国家岗位和国家资格证书，这种行为不仅危害了国家机关形象与管理秩序，亦有损市场公正竞争及社会公共利益，违背公序良俗，当为无效行为。

《中华公民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应该予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。
有差错的一方应该赔偿对方由此所受到的丢失；各方都有差错的，应该各自承担相应的任务。
法律另有规定的，依照其规定。
原告投契取巧、动机不纯，想着纵然西席体例、西席资格证办不成也能哀求退款，其企图通过造孽路子钻营不正当利益的行为，违反了公序良俗，也应该承当相应任务。

法官提醒

近年来，谎称自己有关系、有道路，可以帮忙安排事情的事情已经习认为常，一些人抱有侥幸生理，认为只要费钱、只要有关系就可以超越规矩办成事，试图通过造孽手段得到事情。
所谓的“走后门”“有道路”不仅属于不正当手段，还给他人留下了可乘之机，终极会因贪“捷径”而陷入他人圈套。
没有谁能不劳而获、没有谁能坐享其成，找事情要走正规路子，提升自我实力才是找到事情的硬道理。

转自：公民法院报

来源： 工人日报