设计对象：纸质型录和电子档软件型录那个更实用

为什么呢？首先要明确一点，卖什么东西的不会说他们的东西不好，给你展示的都是优点，把毛病避而不谈，或轻描淡写一句话带过，终极的目的是达成订单，以是靠供应商是最不靠谱的一种选型策略，不值得推崇。

第二种情形是靠履历来选，这种方法是最为快捷大略的，只是对设计者本身有一定的从业履历上的哀求，试问，一个没有做过几台机器的人，你怎么能有履历值，履历履历，只有经由了，才能验证，才算是直人正的履历，才能依此为选型的依据，要知道所有履历都是有明确的事实做证据的。

靠履历选型的另一个问题便是碰到完备陌生的领域，根本就没有可供参考的案例充当履历，此时就会涌现选择困难症，完备没有了方向，只能胡乱的通过推测来确定，这绝对是不靠谱的，当然履历也可以通过其它有履历的人得到，比方说师傅带徒弟。

第三种情形是靠打算，目前来说这是最科学的一种办法，但选型 里很多打算是需有一定的数学和物理千识来支撑，普遍来说，我们这个行业里，由于履历的可靠性比打算更大略直接，也最随意马虎使人信服的，毕竟某伟人说过，“实践是检 验真理的唯一标准”，以是再牛逼的打算，也要经得起考验。

害为这个唯一标准，我们这行业又容不得半点花里呼哨的成份在里面，造成很多有点学历的人都不愿意在考验真理的路上走，由于别人有更好的选择，这对那些多数没有学历的人来说，便是一个机会，他们乐意从基层向上升，有过基层的从业经历，对打算，那是一看都头疼的，以是打算只在有一定学历的人适用。

不管是打算还是履历，也不管设计者是学院派还是草根派，理论派还是实战派的，终极在确定型号时都离不开品牌，这个实在没有多少选择权限的，多数情形下品牌和价格挂勾，在报价后，基本上完备被锁去世了，但有一点会比较主要，便是设计者对品牌的熟习程度。

以是我劝那些想做某大公司业务的朋友们，先把你的产品型录选上几本过去，最好是没事常常去，见人就送，送到对方人手一本或几本，再一个便是见告那些没有3D模型数据的厂商，尽快把你们的3D模型数据建立起来，也挨个送，送的让你的模型到处都是，用户只假如为找个模型操心，那铁定选方便的那一家人。

一样平常来说，在实际运用中，我们会利用纸质档来翻阅，而电子档一样平常都会被雪仓起来，当然有3D模型的还是很受欢迎，以是要该怎么做，你们该当心里有数了吧！