大年夜闸蟹到Swiss Made聊聊Made in Japan

在磋商“Made in Japan”之前，不妨先思考这两组问题：如何认定螃蟹是“阳澄湖大闸蟹”还是“沐浴蟹”？更详细一点：-在阳澄湖里泡了3天的螃蟹算“阳澄湖大闸蟹”还是“沐浴蟹”？-在阳澄湖里泡了179天的螃蟹算“阳澄湖大闸蟹”还是“沐浴蟹”？-在阳澄湖里泡了183天的螃蟹算“阳澄湖大闸蟹”还是“沐浴蟹”？如何认定瑞士腕表是不是“Swiss Made”？更详细一点：

-20%的机芯部件是在瑞士生产，算不算“Swiss Made”？-49%的机芯部件是在瑞士生产，算不算“Swiss Made”？-51%的机芯部件是在瑞士生产，算不算“Swiss Made”？

先看螃蟹。
苏州阳澄湖大闸蟹协会会长杨维龙表示，阳澄湖大闸蟹是指在阳澄湖水面上养殖，且连续喂养六个月的蟹。
那么，上述三个问题很随意马虎回答：-在阳澄湖里泡了3天的螃蟹算“阳澄湖大闸蟹”还是“沐浴蟹”？答案：沐浴蟹-在阳澄湖里泡了179天的螃蟹算“阳澄湖大闸蟹”还是“沐浴蟹”？答案：沐浴蟹-在阳澄湖里泡了183天的螃蟹算“阳澄湖大闸蟹”还是“沐浴蟹”？答案：阳澄湖大闸蟹再看瑞士腕表。
根据瑞士法律“Ordonnance du 23 dcembre 1971 rglant l’utilisation du nom Suisse pour les montres”，腕表只有知足如下条件才能合法地标注“Swiss Made”：机芯50%以上（代价，而非数量。
下同）的部件产自瑞士（还有别的条件就不一一列出来了）。
那么上述三个问题也很随意马虎回答：-20%的机芯部件是在瑞士生产，算不算“Swiss Made”？答案：不算-49%的机芯部件是在瑞士生产，算不算“Swiss Made”？答案：不算-51%的机芯部件是在瑞士生产，算不算“Swiss Made”？答案：算我们可以看到，不管是“阳澄湖大闸蟹”还是“Swiss Made”，其精确定义都有一个非常明确的边界：六个月，50%——达到了才能得到认定，达不到则不能得到认定。
那为什么满地都是真假难辨的“阳澄湖大闸蟹”，消费者无所适从，而另一方面却很少有人质疑“Swiss Made”呢？熟习瑞士钟表业的人都知道，曾经一段韶光“Swiss Made”的标注也是相称混乱让消费者无所适从，直至瑞士政府颁布了上述法律逼迫实行之后，“Swiss Made”才逐渐规范化，赢得全天下的消费者的信赖。
而所谓的“阳澄湖大闸蟹协会”充其量只是一个行业协会，定下的规矩没有逼迫效力，完备靠行业自觉，其结果也就可想而知了。
以上两个例子可以看出，不管是大闸蟹还是腕表，利用著名产地的时候必须知足以下两个条件才能得到消费者的信赖：条件一：产地认定方法存在明确的边界条件二：产地认定方法有逼迫约束力可以说前者是后者的根本，后者担保前者的实行。
这俩条件缺一不可。
“阳澄湖大闸蟹”只管有明确认定条件，却无法逼迫实行。
以是标注混乱。
“Swiss Made”既定下严格规定，又得到法律条文的保障。
以是得到了全天下消费者的青睐。
谈完螃蟹和瑞士表，回到正题，谈谈日本表（特殊是精工）。
所谓“Made in Japan”到底有什么哀求？认定和实行是否符合上述两个条件？大略答案：不符合。

下面是剖析：先说条件一。
“Made in Japn”有没有明确清晰的认定条件？有。
日本有个一样平常社团法人叫做“日本時計協会JCWA”，日本几大紧张腕表企业（精工卡西欧西铁城双狮）都是其会员。
根据JCWA规定，只要机芯是在日本组装的腕表，都可以标注“Made in Japan”。
换句话说，即便0%的部件生产自日本，末了装置工序在外洋实行什么的都无所谓，只要机芯是在日本组装的都属于“Made in Japan”。
相对付规定了组装必须在瑞士，乃至连技能研发都必须在瑞士进行的“Swiss Made”，“Made in Japan”的标准真是宽松多了。
诚然，宽松的规定总比没规定好点儿，是不是跟你想象中有很大差异呢？再说条件二。
上述明确清晰的认定条件有没有逼迫约束力？没有。
JCWA是面向日本海内的机构。
上述“精工卡西欧西铁城”仅限于这些品牌在日本的公司以及它们在日本发卖的产品。
严格意义来说，其规定对这些品牌的外洋生产机构没有约束力。
其余，JCWA作为“社团法人”，充其量只是行业协会罢了，其规定不是法律，没有逼迫效力，仅依赖行业自觉。
看到这里，是不是以为这JCWA跟“阳澄湖大闸蟹协会”没啥两样，“Made in Japan”实质上和“阳澄湖大闸蟹”也没啥差异呢？恭喜，你的觉得是精确的。
看到500公民币精工5号上那一行小小的“Made in Japan”就认定这是“日本原装”，就好比大妈上菜市场瞥见30公民币一斤的“阳澄湖大闸蟹”立时笃信不疑一样，可笑不可笑？以是啊，表友们复苏一点。
“Made in Japan”实在是一文不值，别多花冤枉钱了。
=======================================有的表友或许会问：究竟如何才能买到真正“日本原装”腕表呢？精确答案是：没啥办法。
纵然你去日本本土买最贵的Grand Seiko，纵然精工真的自觉服从JCWA的规定，你能得到的担保也不过是“机芯在日本组装”罢了。
至于整表或者部件是不是真的“原装”，只有天知道。
当然了，Grand Seiko会尽统统努力见告你这是雫石高級時計工房最资深的匠人倾力打造，但是没有法律的背书，信还是不信悉听尊便咯。
=======================================差点忘了末了也是最主要的问题：究竟如何才能吃到正宗的“阳澄湖大闸蟹”呢？这个比较随意马虎，自己去阳澄湖捞，捞上来问问它在那泡多久了。
记住，连续泡六个月以下的不算“阳澄湖大闸蟹”哦。
==============================鉴于某中文不太利索思维同样弗成的老兄几次再三稠浊视听，我以为有必要展开说一下Made in Japan“无法可依”到底是什么一回事儿。
谈论“无法可依”之前，就先举两个反例，看看什么是“有法可依”吧。
首先自然是著名的Swiss Made。
上面提到，瑞士法律“Ordonnance du 23 dcembre 1971 rglant l’utilisation du nom Suisse pour les montres”对可以标注Swiss Made的情形进行了详细规范。
其余，为了让这样的法律在全天下都得到实行，而不是局限于瑞士本土，瑞士钟表工业联合会乃至在喷鼻香港和美国将Swiss Made注册成了注册牌号。
足以展示瑞士人在保护这一享负盛名的金字招牌所付出的努力，其成效自然也是有目共睹的。
与Swiss Made齐名的，恐怕得数Made in USA了。
FTC法案对此标识进行了细致入微的规定。
同样，为了担保这样的法律得到广泛而有效的实行，联邦政府授予了FTC环球司法权，可以对任何美企的外洋行为进行约束，这样的态度和努力让人起敬。
反不雅观这Made in Japan，不好意思，日本政府从来没颁布过任何类似法律，更别提司法力度了。
这还不是标准的“无法可依”？由于无法可依，产地标识监管只能寄希望于各国参差不齐的规定。
于是乎，聪明的日本人自然琢磨出“看客下菜”的本领：销往标准宽松地区的产品统统打上Made in Japan——没犯法哦，不信你去看看中国阛阓里是不是特殊多Made in Japan？或者再问问阿拉伯兄弟？销往欧美这些标准严格的地方则乖乖擦掉Made in Japan以免被罚。
但是一帮很傻很天真的小伙伴一边买几百块钱的舶来品五号，一边抱负着买到了便宜的“日本原装”产品志得意满。
日本人在一旁赚得盆满钵满乐不可支，诙谐，太诙谐了。
对付Made in Japan“无法可依”这一情形，日本人自己又是怎么看的呢？实际上，对付这一情形，日本人自己比谁都清楚，乃至对面向出口的企业作出了相应指引。
比如这个网站就“日本制”这一标识的定义进行了深入磋商。
节选两段翻译：...なぜ原産地証明書の種類によって、日本製の基準が変わってしまうのかといえば、日本には、輸出する物についての原産地剖断基準が法律としては存在しないためです...译文：...为什么根据不同原产地证明书种类，日本制的基准会改变呢？这是由于在日本并不存在对出口商品的原产地认证的法律......メイドインジャパンの定義としては、それぞれの協定で違いますが...译文：...根据与各国签订的协议不同，Made in Japan的定义也发生了变革...说到底，日本人还是蛮实诚的咯。
作为消费者，你本日擦亮眼睛了吗？==============================不能回答了，只好编辑已有帖子，回答版主提到的几点：>两位都承认日澳协议都规定了原产地标识40%的原则不，我没有承认。
某人说40%是WTO规定的，却拿不出证据。
拿出的却是澳洲规定。
敢情澳洲规定能代表WTO啊？事实上WTO没有这个40%的规定，各成员国自行定规矩>小日本倒也没有丧心病狂到所有的腕表都打上MADE IN JAPAN的标识，解释这个标识还是有约束力的销往阿拉伯地区的所有精工都是Made in Japan，不信你找找。
为啥？由于那些地方标准松呗>总算有了放心买MADE IN JAPAN腕表的地方，那便是澳洲；不是澳洲，而是美国。
而且必须是美国行货（特点是型号没后缀。
举例：SLA017=美国行货，SLA017J≠美国行货）美国拥有最严厉的原产地标识认证规则，以是很多在别的地方能标Made in Japan的精工到了美国只能标Movt' Japan。
但是如果在美国敢标Made in Japan，那么便是真正日本原装货了。
只是这样的表款非常少