“科技+司法”：移动电子诉讼中证据若何保真？

资料图。

《民主与法制时报》 任文岱 宣布

高龄老人足不出户通过宁波移动电子诉讼平台办理继续难题；一起被告远在非洲赞比亚的追偿权轇轕案件中，法官利用宁波移动电子诉讼平台成功实现跨国调度；状师在朋友圈感叹宁波移动电子诉讼平台之高效便捷引发点赞；法官出差办案与线上调度同步进行，提升事情质效。
打官司不必跑法院，异地诉讼、轇轕可通过微信小程序来实现。

日前，在“移动电子诉讼平台：‘科技+法律’新探索研讨会暨第十五期E法论坛”上，浙江宁波两级法院法官现场演示移动电子诉讼平台——“浙江移动电子诉讼平台”，从备案、庭审到实行，人脸识别身份验证、多路双向音视频、语音识别、微信支付非税缴费、电子署名、区块链存储等互联网技能为全体线上诉讼程序保驾护航。

“科技+法律”深耕移动电子诉讼领域，给法院、群众和状师带来了前所未有的便利，大大提升法律效率。
同时，在移动电子诉讼平台也面临着传统诉讼规则碰着寻衅，以及电子证据真实性子疑等问题。

线上诉讼使小额大批量诉讼成为可能

理解到，去年10月，浙江余姚法院率先开展“移动电子诉讼平台”试点，目前已具备网上备案、查询案件、在线投递、在线调度、在线庭审、申请实行、网上缴费等20余项功能，实现从备案到实行全流程在线流转，实现诉讼做事事变跨区域远程办理、跨层级联动办理、跨部门协同办理，切实办理问累、诉累、跑累等问题。

目前在宁波中院和余姚市公民法院统领范围内，除了刑事案件外，当事人之间的民商事轇轕，都可以通过微法院进行备案，提交证据、庭审。
宁波市中级公民法院法官助理胡蝶先容，法官可以组织原被告双方在微法院平台上完成大部分证据的举证质证事情，归纳争议焦点，随后可针对性地开庭，全体庭审也会更加紧凑。

腾讯公司聪慧法院项目卖力人吴平平表示，“移动电子诉讼平台”充分发挥互联网连接统统的实质特色。
同时，微法院为法院的诉讼做事注入新的理念，重塑了法律流程，对诉讼规则创新做出了有益考试测验。

中国社会科学院大学互联网法治研究中央实行主任刘晓春认为，移动电子诉讼平台节省了大量的社会资源，使得很多原来没有办法通过法律程序办理的轇轕得以办理，这不仅使当事人可以节省资源，也使得法律资源和全体社会资源可以更有效地利用。

以“电子数据”为例，刘晓春说，电子数据的公证更加便利、更加快捷，最主要的是本钱更低。
“比如侵权行为的传统证据形式公证可能须要上千元，而在电子数据环境下，可能几十元就能办理这个问题。
”

刘晓春详细剖析认为，这样快捷、低本钱的诉讼维朱门槛降落后，使小额、大批量的诉讼成为可能。
“在传统法律体系之下，比如在公证体系之下，当事人在作品代价低于一两千元的情形下，可能每每不会选择维权，而移动电子诉讼平台环境下，便民的、普惠的法律创新、法律电子化，使维权本钱大大降落，使得全体社会资源能够大量地节省，而且使得大量原来没有办法通过法律办理的轇轕能够更好地通过法律路子去办理，这不仅对付当事人是一件特殊节省资源的事情，对付全体社会资源，对付法律资源有效利用是非常好的事情。
”

移动电子诉讼平台面临寻衅

移动电子诉讼平台在为法律诉讼带来便利的同时，也面临一定的寻衅，比如传统诉讼法坚持的“审判公开原则”“直接审理原则”“直接言词原则”等，为了保障法官们创造事实，保障程序上的公道，法官该当亲自去打仗当事人、证人和证据，而在移动电子诉讼平台环境下，法官庭审如何能担保网络另一真个当事人、证人等不会受到周遭的滋扰或者诱惑？是否会影响法律公信力？

宁波市中级公民法院法官助理胡蝶表示，目前移动电子诉讼平台的操作中，原被告可以在手机端开庭，但法官不被许可在手机端开庭，要在法院的审判庭实时庭审，并全程录音录像，以保持法庭的持重性。

余姚市公民法院法官袁冠飞先容，“移动电子诉讼平台”的运行是线上线下相结合的，如果当事人以为在某一环节不适宜线上处理，那么可以随时转为线下。
“法官认为案件可以在线上操作，比如投递、调度等程序，可以选择在微法院；法官认为对案件把握有一定的难度，有必要在线下完成，可以急速转到线下完成，具体会根据个案的不同情形来适应微法院的各项功能。
”

而对付庭审公开的问题，袁冠飞表示，所有庭审的信息都在法院网站上进行公示，按照哀求，移动电子诉讼平台审理的案件，法官仍须在法院的审判庭开庭庭审，因此"大众年夜众可以申请到法院现场进行旁听。

袁冠飞表示，目前，按照规定，证人不能旁听庭审，证人出庭作证必须要到真实的法庭上，以是证人不能在移动电子诉讼平台上出庭作证。
除造孽官可以确定证人在特定的场合里，担保证人和当事人隔离开，这在技能上可以做到，但对庭审法官来说哀求非常高，以是一样平常不鼓励证人在微法院出庭作证。

线上诉讼的电子证据如何保真？

在互联时期证据信息化的趋势下，电子证据的浸染越来越主要，但其易被修改，真实性如何担保问题一贯以来都是人们关注的焦点。
在移动电子诉讼平台，法官在见不到当事人和证据的情形下，如何确保当事人署名、上传的电子证据等是真实的，在法律实践中面临诸多寻衅。

例如，在移动电子诉讼平台中，当事人进行身份验证后，须要进行电子署名程序，如何保障署名是当事人本人所签？袁冠飞先容，根据《电子署名法》干系规定，在刚刚进行完身份验证、人脸识别后，应该可以默认署名程序也是当事人自己操作的，这是当事人自己对电子署名该当负的任务。
同时，利用区块链技能对后续程序中的署名进行防伪、防修改。

为了确保“移动电子诉讼平台”顺畅运行，理解到，平台不断引入最新的人脸识别、语音识别、区块链等技能进行迭代优化。
如基于腾讯优图实验室研发的视频活体检测、人脸比拟技能，可以秒级确认用户的身份是否真实有效。

此外，据宁波中院法官先容，借助腾讯视频云技能的支持，目前庭审的视频画面延时已缩短至0.5秒以内，能很好地知足远程庭审对付实时通话低延时、连贯性的哀求。

刘晓春表示，电子数据证明本身在详细案件审理过程中有非常主要的意义。
移动电子诉讼平台中，如果对证据真实性和合法性有质疑，可以转到线下审理。
刘晓春还表示，区块链技能的加密性和不可修改，确实有利于填补电子证据目前的存证毛病，有利于提高法律效率、促进法律公道。
但其并不能担保证据的绝对真实，只能担保证据在链上不被修改，不能担保证据从源头开始便是真实的。

“未来在法律诉讼中，会涌现各种各样的区块链，这就哀求上链各方要达成共识，特殊是法院的采纳，哪些链是可靠的，哪些链是值得疑惑的，到底具备哪些要素才会被法律采纳和认定，未来须要技能规则标准化和裁判规则标准化来办理这些问题，这有赖于法律实践的积累和认可。
”刘晓春说。

版权声明：本文系《民主与法制时报》原创作品，转载或整合请注明来源，否则将依法深究干系法律任务。