广州一公司擅自发卖“哪吒”形象汽车摆件被光线影业告了

4月13日，广州市白云区公民法院发布了一起擅用“哪吒”卡通形象导致侵权的案件。

商家擅自发卖“哪吒”形象汽车摆件被光芒影业索赔50万元

穿着红背心、阔腿裤，梳着双丸子头的“哪吒”形象，因国产动画电影《哪吒之魔童降世》的成功而广为人知，也深受大家喜好。
但有一公司却未经授权，擅自发卖“哪吒”形象汽车摆件，随后被光芒影业公司告上法庭。

《哪吒之魔童降世》中的哪吒卡通形象。
通讯员供图

光芒公司诉称，其系《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品包括但不限于发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告容许，均不得利用干系美术作品。

经查证创造，卫洲公司未经其容许授权，在电子商务平台开设店铺并发卖了利用上述“哪吒”美术作品形象的侵权产品，故诉至法院，哀求卫洲公司立即停滞侵权、赔偿经济丢失及合理用度50万元。

被告称“哪吒”形象不应被垄断法院认定被告构成侵权

光芒公司为证明涉案美术作品的有名度，提交了“哪吒之魔童降世”在微博、公民网、百度搜索的结果、官方媒体揭橥的与电影干系的文章、电影得到的奖项等证据。

卫洲公司辩称，其仅为发卖商，并无主不雅观侵权意图，得知可能侵权后立即下架了涉案产品；涉案产品具有合法来源，供应商为艾橙商行。

涉案产品发卖额小，光芒影业公司诉请卫洲公司赔偿50万元没有依据，且“哪吒”是中国传统文化中的形象，不应当被垄断。

经审查认定，光芒公司经原始著作权人成都可可豆动画影视有限公司的授权，取得对《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色“哪吒”“敖丙”“申公豹”等美术作品的复制权、发行权等财产权利及单独以自己名义对第三方陵犯上述美术作品版权权利的行为采纳维权方法等权利。

被告卫洲公司未经权利人光芒公司容许，擅自在其经营店铺内发卖利用涉案“哪吒”美术作品形象的汽车摆件的行为，陵犯了原告光芒公司对涉案“哪吒”美术作品享有的发行权。

被告称50万元赔偿金额过高终极以调度办法结案

光芒公司主见本案适用法定赔偿，涉案作品具有极高的商业代价和有名度，涉案作品正版的授权用度极高，如类似电子扣这样的周边产品授权费是100万元；

光芒公司认为，卫洲公司是在电影热播期间履行侵权，发卖数量巨大，侵权危害严重。
在网络发卖平台上对涉案作品的评价数量达四千多条，发卖单价是79.8元，匆匆销价为39.9元，累计发卖额达到50万元。

卫洲公司则认为，50万元赔偿金额显然过高，对付发卖量，与本案公证封存物为同款的只有64件，纵然加上其他款型，涉侵权产品销量仅200件。
对付热播期流量的勾引影响，被诉侵权产品销量比较小，影响不大，且来源合法。
卫洲公司认为涉案产品发卖期间短且发卖额仅为2560元。

经举证、质证及辩论后，法院当庭组织当事人进行调度。
调度过程中，双方紧张的争议焦点在于赔偿数额。

白云法院组织双方当事人对经公证的涉案店铺电子网络后台发卖数据进行核算，经三小时磋商，双方当事人终极对涉案店铺发卖侵权产品的发卖韶光、发卖额达成一存问见，在法院主持下，双方终极对赔偿金额达成一存问见，本案以调度办法结案。

2020年发出60余份状师调查令电子发卖数据可作为获利依据

信息时期下，电子商务空前繁荣，涉互联网知识产权侵权行为亦逐渐增多。
在确定侵权的法定赔偿数额时，淘宝、天猫、阿里巴巴、拼多多、唯品会等第三方平台内关于商品发卖量、发卖额等商品流利数据的取证就至关主要，这些电子发卖数据可以作为权利人因侵权行为遭受的丢失及侵权人因侵权行为获利的主要依据。

法律实践中，权利人向法院申请签发状师调查令的办法更为常见。
由于第三方电子数据平台的数据反馈路子系平台直接对法院，反馈结果不经申请人通报，确保了调取电子数据的真实性、保密性，与关联性，该电子数据也可作为法院在确定判赔数额的主要参考依据，当事人也更易于接管经由上述路子确定的讯断结果。

南都理解到，仅在2020年，白云法院知识产权审判庭就发出60余份状师调查令，帮忙调查电子数据平台包括淘宝、天猫、阿里巴巴、拼多多、唯品会等多家电子商务平台。

从调度率、撤诉率及一审服判息诉率来看，当事人对根据电子发卖数据确定的判赔金额更易于接管。

法官表示，本案中，被诉侵权方卫洲公司承认了侵权行为，删除了发卖链接，停滞了侵权行为，并主动通过公证见证的办法自行调取其商铺后台发卖数据。

法院根据发卖数据组织了双方当事人质证，化解不合，令双方当事人在对侵权事实无异议的根本上，对赔偿金额当庭达成一存问见，有效化解本案抵牾。

法官提醒广大读者，著作权是知识产权的主要组成部分，精良的卡通形象凝聚着作者的聪慧、心血和创造，其专有利用权受到著作权法律法规的严格保护，任何企业和个人未经合法授权都不能擅自利用，否则就要承担侵权的法律任务，情节严重者，还可能受到刑罚惩罚。