国内电子雾化器“通配产品”第一案：悦刻起诉维刻不正当竞争

根据雾芯科技起诉书，在未经容许的条件下，被告方维刻及魔刻大规模生产与RELX悦刻干系型号雾化杆匹配利用的通配雾化弹。
且维刻产品在营销过程中利用“悦刻通用烟弹”“悦刻与维刻的烟弹可以通用”等话术，借悦刻品牌有名度吸引消费者，得到不当利益。

企查查信息显示，维刻科技(深圳)有限公司注册地位于深圳，曾用名为“深圳市樱桃电子商务有限公司”，于2019年4月变更企业名称为“维刻”。

通配雾化弹，指的是非品牌商生产、可用在该品牌上的雾化弹。
被告方维刻及魔刻生产的通配雾化弹即属于通配产品，能够利用在悦刻的雾化杆上。

具有复购性子的雾化弹是电子雾化器厂商牌的主要收入来源之一。
雾芯科技在起诉书中主见，维刻的通配行为实质上属于攀附他人品牌、产品商誉，是一种“仿版”行为。
维刻及魔刻意在攫取他人劳动成果，其干系不正当竞争行为给雾芯科技造成了丢失，应该承担赔偿任务。

目前，雾芯科技以维刻和魔刻违反《反不正当竞争法》及干系规定为由，要求法院判令维刻立即停滞侵权并肃清影响，同时赔偿经济丢失520万元。
根据中国审判流程信息公开网显示，该案已于6月2日经法院备案庭审查通过，并在6月3日移送审判庭。

关于诉讼轇轕，维刻方面表示已委托律所应诉，如有进一步进展将及时对外公布。

近年来，中国电子雾化器市场规模急剧扩展。
数据显示，2013年中国电子雾化器市场规模为5.5亿元，到2020年中国电子雾化器市场规模增至83.3亿元，8年年均复合增长率高达72.5%。

艾媒咨询剖析师认为，当前中国烟民规模天下排名第一，但电子雾化器渗透率却不敷1%，估量2021年市场规模有望超100亿元。

而与之形成光鲜比拟的是，由于国标尚未出台，电子雾化器市场监管存在缺失落，行业良莠不齐。
由于通配产品价格相对较低，质量和稳定性不敷，一贯以来处于行业灰色地带。

今年3月，工业和信息化部发布的《关于修正〈中华公民共和国烟草专卖法履行条例〉的决定（搜聚见地稿）》提出，在《中华公民共和国烟草专卖法履行条例》附则中增加一条：“电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于香烟的有关规定实行。
”

干系专家认为，随着监管逐步细化。
低价、低质的山寨产品将被逐步淘汰。
电子雾化行业与其他行业一样受到法律约束和保护，干系企业可依法维权。

中国政法大学知识产权研究中央特约研究员李俊慧认为，如果被侵权的品牌认为自己拥有对产品的专利权和牌号权，比如雾化弹专利、雾化杆造型专利和外不雅观专利等，第三方未经容许生产和发卖与其产品适配的雾化弹，是可以发起侵权诉讼的。

【】彭琳

【作者】 彭琳

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

来源：南方+ - 创造更多代价