一夜之间所有电子产品都邑措辞了！

AT&T 也展示了一个自动化家庭语音平台。
大众推出了一个会说话的汽车，可以语音驾驶。

英特尔和赛格威推出了会说话的平衡车。

语音掌握已然成了科技圈的新标配。
一夜之间险些所有东西都“会说话”了，溘然有一种君临天下、一呼百应的觉得。
现在各大硬件巨子都在抢占语音交互这一山头。
为了打赢这一仗，各大厂商使出浑身解数——从调节灯光，安排行程，到直接网购下单。
他们费尽心机供应更好的做事从而在这场竞争中超越对手。

大家一哄而上搞语音掌握可不是为了“让天下更美好”。
有了语音掌握意味着硬件厂商有了属于自己的“平台”，而不再为互联网巨子们做嫁衣。
同时，除了卖产品，还首创了一项新的利润来源，虽然挣得不多，但意义重大。

比如三星做一个内置苹果 Siri 和 HomeKit 的冰箱就好了，但它一定要开拓了自己的语音系统。
这个冰箱不只能说话，还可以直接网购牛奶。
这可谓一箭双雕，会说话本身是新款冰箱的一大卖点，同时还可以向内置的购物软件抽水。
比如买牛奶的订单流向了苏宁、天猫之类的网上超市，三星则可以从交易金额中提取一定的比例作为佣金。

回到“平台”这个观点上来。
我们最熟习的“平台”便是 Windows 操作系统，但这是一个很低层次的观点。
微软当年就只靠卖 Windows 操作系统赢利，没别的收入了。
但是当硬件的变得越来越多样化之后，比如 Xbox 系列和 iPod 系列，微软除了卖 Xbox 游戏机之外还要卖游戏赢利，苹果则通过 iTunes 卖音乐赢利。
后来又有了 App Store，每卖一个软件，苹果提成 30% 作为手续费。
做平台利润丰硕，但你必须是最大的“平台”，否则“然并卵”。
比如你是某国产手机品牌，你肯定会开拓基于安卓的操作系统，而不可能自己去做一个操作系统。

随着手机和移动互联网逐渐走向成熟开始饱和，各大厂商也变得越来越精明。
比如微信谈天时可以顺便给对方转账；发微博的时候想发视频？微博会让你利用“秒拍”；百度舆图可以直接打优步。
现在的平台只要随便帮你推销一点什么就可以流量变现。
想象一下你家门口来了一个推销员，你只要把他先容给邻居就可以小赚一笔了。
当然，你以为不屈安也可以去银行填个单子给对方转账，但大多数人都省的麻烦。

换句话说，

现在，所有硬件厂商一夜之间都创造了自己的代价所在。
这便是为什么福特竭力阻挡谷歌和苹果的汽车操作系统，为此它甘心选择与丰田互助。
福特公司自己花这么大本钱和精力拓展自己的发卖渠道，怎么会让谷歌轻而易举分一杯羹呢？

但问题在于，如果所有东西都能听你说话，那么你再也不能只跟一个东西说话了。
想象一下我在沐浴时喊了一句“洗发水没了！
”哪些东西会听到？洗脸盆边上的 iPhone 手机？还是客厅里的乐视超级电视？或是新买的科勒智能花洒？这时你会碰着一个比 UI 界面更繁芜的社会学问题：所有东西都会根据我说的话做出反应。

但事实上它们并不是真的要听我的号令。
微软小娜不是钢铁侠的贾维斯，贾维斯只听托尼斯塔克一个人的命令，由于让托尼一个人愉快就可以了。
微软小娜得听华尔街的，由于微软是上市公司，他们要靠你赢利呢！
微软小娜不会帮你买竞争对手互助厂商生产的洗发水，哪怕是你最常用的，就像百度舆图不会帮你叫滴滴快车。

作为一个消费者，我们被困在

Geek's view

我们的未来会若何？大概听起来会很恐怖。

五年往后，我们都会活得像一个国王，只要一说话，我们的需求就能得到知足。
但同时我们就像《权利的游戏》中 King's Landing 的国王一样，身边尽是线人，纵然是最亲近的人也不能相信。

via Fast Company

关注我们的微博：@极客视界V

关注我们的微旗子暗记：Geekview